"168926"^^ . . "El raonament inductiu, inducci\u00F3 o m\u00E8tode l\u00F2gic inductiu \u00E9s el proc\u00E9s de raonament pel qual s'arriba a una conclusi\u00F3 a partir de la generalitzaci\u00F3. Es parteix d'una s\u00E8rie d'exemples significatius on es d\u00F3na una caracter\u00EDstica concreta i s'infereix que es donar\u00E0 en els individus semblants o situacions an\u00E0logues. La inducci\u00F3 permet establir hip\u00F2tesis i avan\u00E7ar en el coneixement. El seu grau de veritat o certesa, per\u00F2, resta sempre en q\u00FCesti\u00F3, perqu\u00E8 es poden trobar contraexemples o excepcions que contradiguin la hip\u00F2tesi inicial. Premisses: \u00C9s igual: Conclusi\u00F3:"@ca . . . . "Raonament inductiu"@ca . . "El raonament inductiu, inducci\u00F3 o m\u00E8tode l\u00F2gic inductiu \u00E9s el proc\u00E9s de raonament pel qual s'arriba a una conclusi\u00F3 a partir de la generalitzaci\u00F3. Es parteix d'una s\u00E8rie d'exemples significatius on es d\u00F3na una caracter\u00EDstica concreta i s'infereix que es donar\u00E0 en els individus semblants o situacions an\u00E0logues. La inducci\u00F3 permet establir hip\u00F2tesis i avan\u00E7ar en el coneixement. El seu grau de veritat o certesa, per\u00F2, resta sempre en q\u00FCesti\u00F3, perqu\u00E8 es poden trobar contraexemples o excepcions que contradiguin la hip\u00F2tesi inicial. El raonament inductiu \u00E9s una modalitat del raonament no deductiu que consisteix a obtenir conclusions generals a partir de premisses que contenen dades particulars. Per exemple, de l'observaci\u00F3 repetida d'objectes o esdeveniments de la mateixa \u00EDndole s'estableix una conclusi\u00F3 per a tots els objectes o esdeveniments d'aquesta naturalesa. Premisses: \u00C9s igual: \n* He observat el corb n\u00FAmero 1 i era de color negre. \n* El corb n\u00FAmero 2 tamb\u00E9 era negre. \n* El corb n\u00FAmero 3 tamb\u00E9. Conclusi\u00F3: \n* Aleshores, tots els corbs s\u00F3n negres. En aquest raonament, es generalitza per a tots els elements d'un conjunt la propietat observada en un nombre finit de casos. Ara b\u00E9, la veritat de les premisses (10.000 observacions favorables a aquesta conclusi\u00F3, per exemple) no converteix en veritable la conclusi\u00F3, ja que hi podria haver una excepci\u00F3. D'aqu\u00ED que la conclusi\u00F3 d'un raonament inductiu nom\u00E9s pugui considerar-se probable i, de fet, la informaci\u00F3 que obtenim per mitj\u00E0 d'aquesta modalitat de raonament \u00E9s sempre una informaci\u00F3 incerta i discutible. El raonament nom\u00E9s \u00E9s una s\u00EDntesi incompleta de totes les premisses. En un raonament inductiu v\u00E0lid, per tant, \u00E9s possible afirmar les premisses i, simult\u00E0niament, negar la conclusi\u00F3 sense contradir. Encertar en la conclusi\u00F3 ser\u00E0 una q\u00FCesti\u00F3 de probabilitats. Dins del raonament inductiu es distingeixen dos tipus: \n* Complet: s'acosta a un raonament deductiu perqu\u00E8 la conclusi\u00F3 no aporta m\u00E9s informaci\u00F3 que la ja donada per les premisses. En aquest, s'estudien tots els individus abastats per l'extensi\u00F3 del concepte tractat, per exemple: La Jessica i l'Alan tenen tres fills: Sofia, Andrea i Kevin La Sofia \u00E9s rossa, L'Andrea \u00E9s rossa, En Kevin \u00E9s ros, Per tant, tots els fills de l'Alan i la Jessica s\u00F3n rossos. \n* Incomplet: la conclusi\u00F3 va m\u00E9s enll\u00E0 de les dades que donen les premisses. A major quantitat de dades, major probabilitat. La veracitat de les premisses no garanteix la veracitat de la conclusi\u00F3. Per exemple: La Maria \u00E9s rossa, En Joan \u00E9s ros, En Pere \u00E9s ros, En Jordi \u00E9s ros; Per tant, totes les persones s\u00F3n rosses."@ca . "16288881"^^ . . .